La reciente encuesta del Centro de Estudios Públicos-CEP- muestra o consolida la impresión de que Chile es un país mayoritariamente de centro, detalle que también se consolida en los procesos eleccionarios.

Es probable que la excepción sean los dos fallidos procesos para la elección de los redactores de una nueva constitución, donde observamos un movimiento pendular cargado primero a la izquierda y luego a la derecha, pero que terminaron en un rechazo a ambas propuestas por caer en extremos.

Para muchos, esto suena a una ciudadanía cada vez más incomprensible, aunque en realidad se trata nada más que de personas cada vez más empoderadas y comprometidas con tejer su propio destino. Hasta dónde llega el Estado con ello, es una de las cuestiones que la política aún no define, interpreta, ni menos propone correctamente.

Una sorpresa del CEP se relaciona con la negativa imagen que se ha construido del estallido social, lo que no debiera ser leído tan felizmente por quienes siempre tuvieron una mirada crítica de los hechos protagonizados hace ya cinco años.

Circunscribir el 18 de octubre sólo a un episodio de violencia desatada es un error de abstracción enorme y peligroso para el futuro, ya que el fenómeno es harto más complejo que ese reduccionismo interpretativo.

Es cierto que la violencia empañó las demandas legítimas y, peor aún, oscureció las complejidades del individuo y el colectivo nacional del siglo XXI, pero las transformaciones y consecuencias están allí, latentes y sin atender: la soledad de la modernización.

La clave no está en las lecturas clásicas de izquierda/ derecha, sino en atender el país en el que nos hemos convertido, tanto en sus desafíos como los riesgos existentes para su éxito en las próximas generaciones.

Se está cumpliendo un año desde que el 7 de octubre de 2023 el grupo Hamás efectuó su acción terrorista contra Israel, que trajo consigo la muerte de más de 2.200 personas y la captura de sobre 200 rehenes, muchos de los cuales no se conoce aún su destino. Entre las víctimas hay mujeres y niños.

La misma fecha marca el inicio de la represalia determinada por el gobierno israelí, conducido por Benjamín Netanyahu, que ha traído muertes, heridos, desplazamiento obligado de personas y destrucción de infraestructura esencial en la Franja de Gaza. Un accionar cruel y desproporcionado que ha afectado a personas inocentes, también a un número considerable de mujeres y niños. Se calcula que los muertos llegan a un promedio de 130 diarios.

No se ve a esta altura una salida para el conflicto bélico, por el contrario, se extiende a otros territorios de la región, como es el caso del Líbano. La situación en el sur de este país, colindante con el norte de Israel, es foco de tensión y acción bélica lo que ha producido efectos directos sobre la vida y la integridad física de las personas y los consiguientes desplazamientos obligados con consecuencias humanitarias particularmente dañinas. La participación de Irán en el conflicto agrava de manera ostensible la situación, como así también el involucramiento de Hezbolá, ambos con conducciones radicalizadas.

El llamado al alto el fuego no ha sido escuchado, aun cuando ha surgido -incluso- de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En esta actitud de las partes en el conflicto se encuentra uno de los principales problemas para buscar una salida negociada, esto es, que tanto Israel como Hamás están liderados por personas con posiciones extremas que se retroalimentan y que encuentran en el conflicto un ingrediente para mantenerse en el poder.

En este contexto ha sido oportuno que la Corte Penal Internacional, por determinación de su Fiscal, haya accionado y ordenado la captura del primer ministro de Israel Netanyahu y su ministro de defensa, como también de los líderes de Hamás.

Lo señalado debiera ser un llamado de atención acerca del riesgo que se corre cuando arriban a posiciones de poder liderazgos radicalizados, independiente de las ideologías que representen. Los extremismos, de cualquier signo, son un riesgo para la convivencia en sociedad y para la paz tanto interna de los países como la internacional.