Como parte de la conmemoración del Día Nacional de los Pueblos Indígenas, las comunidades del Borde Sur del Salar de Atacama, Toconao, Camar, Peine y Socaire; se manifestaron pacíficamente, por algunas horas, en la ruta de acceso a las operaciones de SQM Salar. La acción también hizo relación al acuerdo de la minera no metálica con Codelco.
La comunidad atacameña de Coyo, en el marco del Día Nacional de los Pueblos Indígenas, interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en contra del acuerdo firmado el 31 de mayo entre Codelco y SQM para producir litio en forma conjunta en el Salar de Atacama.
La acción, según explicó el directorio de la comunidad, "busca resguardar sus derechos haciendo ver la serie de irregularidades e ilegalidades detrás del acuerdo", por lo que solicita "la realización de una consulta indígena".
Entre los argumentos de Coyo para presentar el recurso de protección, que debiera ser revisado en los próximos días; sostiene que "es necesario recordar que el involucramiento de Codelco en el negocio del litio se da por el intercambio epistolar sostenido a finales del año 2023 entre la minera Estatal y Corfo, mecanismo altamente cuestionable para entregar facultades a otro órgano del Estado en inmiscuirse en campos de acción que no le son propios por ley".
En esta línea, el abogado de la comunidad, Gabriel Muñoz, enfatiza que "resulta evidente que existen una serie de arbitrariedades e ilegalidades que se manifiestan en la celebración del acuerdo entre Codelco y SQM. Primero, Codelco no se encuentra facultado jurídicamente para alcanzar el acuerdo que ha firmado. Segundo, la celebración del acuerdo supone una verdadera medida administrativa que es susceptible de afectar directamente a la comunidad atacameña de Coyo, por lo que su suscripción por parte de Codelco debió ser sometida a una consulta indígena".
Al respecto, la presidenta del poblado de Coyo, Anita Zamora, dijo que "la Estrategia Nacional del Litio lo que ha hecho, en la práctica, es determinar, sin criterios claros, verdaderas zonas de sacrificio en nuestros salares. Nuestro territorio, patrimonio, están amenazados. Como comunidad lo que queremos es básico y mínimo: respeto a nuestra forma de vida, cosmovisión, y el cumplimiento de la ley y los tratados internacionales. El acuerdo Codelco-SQM vulnera gravemente todo aquello".
La cotización de la libra de cobre descendió ayer un 0,88% en la Bolsa de Metales de Londres (LME), cerrando la jornada en US$ 4,338 (US$ 9.563,0 la tonelada). La variación diaria negativa, de acuerdo a lo informado el viernes por Cochilco, situó el promedio anual del metal rojo en US$ 4,116, y el promedio mensual en US$ 4,399 la libra.
La empresa china Tianqi Lithium respondió al dictamen de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), que resolvió que SQM no necesita visar el acuerdo con Codelco en una junta de accionistas, en el que la firma asiática es minoritaria con el 22,16% de las acciones.
En este sentido, la compañía expresó una "profunda preocupación" por la "argumentación contradictoria de la CMF", que a su juicio es "claramente insostenible", y aseguró que "abrirá la puerta a subterfugios legales que permiten perjudicar los derechos fundamentales de los accionistas no controladores".
Asimismo, advirtió que la Comisión "contradice abiertamente el espíritu" de la ley de Sociedades Anónimas, y "debilita la confianza de los inversionistas en el marco regulatorio chileno". Por lo que se encuentra "evaluando todas las acciones legales posibles que correspondan y tomará todas las medidas pertinentes de acuerdo a la ley, para hacer valer sus derechos e intereses".
Reacción de Tianqi
La minera comunicó que sus equipos legales están realizando un análisis exhaustivo de la resolución de la CMF, por lo que a su parecer es la incorrecta interpretación de la Ley de Sociedades Anónimas y a la protección de los derechos de los accionistas minoritarios.
"La propia CMF reconoce en su resolución que el efecto real de la operación es la dilución de los derechos sociales de los accionistas de SQM, que perdería el control sobre su filial SQM Salar. No obstante, la resolución insistió en que como no existiría propiamente 'enajenación de activos' (la enajenación del derecho de control sobre la filial SQM Salar), se desestimaba la necesidad de una aprobación por parte de la Junta de Accionistas según lo estipulado por la Ley N° 18.046 de Sociedades Anónimas. La CMF reconoció que SQM perdería el control de su filial SQM Salar (Codelco tendrá el control), pero no consideró que esto tuviera las consecuencias legales de una 'enajenación de activos'. Esta argumentación contradictoria de la CMF es claramente insostenible", argumentó la empresa.
Más adelante, sostiene que "esta tesis planteada por la CMF, se parece peligrosamente al uso de estructuras jurídicas tendientes a la evasión o elusión en otros contextos jurídicos, y puede ser interpretada como la validación de esquemas en que se aparenta una cierta operación para lograr resultados idénticos a los que habría tenido una enajenación de activos. Eso abrirá la puerta a subterfugios legales que permiten perjudicar los derechos fundamentales de los accionistas no controladores".
A la sesión del próximo miércoles 3 de julio de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, fue citada la ministra de Minería, Aurora Williams, y la presidenta de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), Solange Berstein; para que expliquen la situación de la empresa china Tianqi Lithium, respecto del acuerdo SQM-Codelco. Oportunidad en que además se espera que Williams se refiera a los recientes acuerdos firmados en Alemania por el Presidente Gabriel Boric, en materia de litio.