Las Geociencias deben aportar lo que la sociedad demanda en relación con: abastecimiento de materias primas, conocimiento y gestión de recursos de agua, planificación, diseño y construcción de obras civiles, lucha contra el cambio climático y potenciación de energías limpias como la geotermia. El reciente vergonzoso desastre en la Dunas de Reñaca nos dice que estamos en falta grave y hemos perdido el tiempo.

Se ha puesto de manifiesto la importancia del estudio de procesos geológicos y riesgos asociados: deslizamientos, hundimientos, erosión, sismicidad, vulcanismo, inundaciones, etc., que suponen amenazas causando víctimas y destrucción de bienes e infraestructuras. Desarrollo e creación de iniciativas relacionadas con contribuciones de la geotecnia implicará para Chile mayores y mejores beneficios sociales y económicos. Una de las mayores riquezas de cada país son sus recursos naturales y el cuidado de su territorio, patrimonio único e intransferible que el Estado tiene la obligación de conocer y gestionar en el marco de un modelo sostenible en lo social, ambiental y económico. En este sentido, sería necesario que las Administraciones Públicas apoyen y elaboraren nuevas políticas de investigación para una adecuada Gobernanza.

Recursos hídricos constituyen un bien básico para personas, agricultura, industria y medioambiente. La gestión de recursos de agua debe sustentarse en el conocimiento de la correcta delimitación y caracterización de masas de agua, su adecuada protección y relación con ecosistemas y zonas húmedas contemplando la influencia del cambio climático.

Incremento del uso de energías limpias y renovables requieren aprovechamiento de recursos geotérmicos. Realización de adecuados estudios geológicos-geotécnicos en proyectos de infraestructuras supone una mejora en la relación coste-beneficio de obras de las Administraciones Públicas. La importancia de estudios geológicos y geotécnicos en la edificación se ha contrastado recientemente por la influencia que el tipo de terreno ha tenido en la gravedad de los daños producidos por los terremotos. Sería deseable que estudios geológico-geotécnicos, incluidos que forman parte de los proyectos de edificación y construcción, fueran visados para la seguridad del ciudadano.

Chile es un país que dispone de una infraestructura geológica básica y se espera que pronto el Estado lo dote de un Servicio Geológico Nacional. Son importantes los estudios geológico-mineros, hidrogeológicos, geotérmicos y sobre riesgos naturales realizados, así como la base de datos disponible. Se puede decir que nuestro país dispone del conocimiento inicial mínimo de su territorio para aplicar en beneficio del desarrollo económico, social y medioambiental de los ciudadanos, por ser de utilidad en obras civiles, en gestión de recursos de aguas, ordenación del territorio, explotación y gestión de recursos mineros, aprovechamientos energéticos, protección de los suelos, fenómenos sísmicos y estudio del cambio climático.

Singular atención merece el conocimiento que proporciona esta información sobre los procesos geológicos, de cara a la prevención de desastres naturales por deslizamiento, desertización, inundaciones, sismicidad, volcanismo, etc. Nuestra vida está ligada al planeta Tierra y cuando este se conoce y sabemos cómo se comporta, tenemos oportunidad de aprovechar sus recursos y también de protegernos frente al peligro de algunos de sus procesos, de forma que no culpemos a la Naturaleza de accidentes o desastres naturales, cuando se dispone del conocimiento de gran parte de los procesos que generan esas amenazas. Hay que recuperar el tiempo perdido para lograrlo.

José Cabello Lechuga,

geólogo y presidente del CEMEC

Debieron transcurrir casi cinco meses para que la diputada por Antofagasta, Catalina Pérez (suspendida RD), rompiera el silencio y fuera mucho más explícita en situaciones que llamaban la atención, como su total desconocimiento sobre los convenios, cuándo se entero, si puso en alerta a su partido y al gobierno, o si alguna vez tuvo alguna injerencia en los acuerdos firmados, tomando en cuenta que estaban involucrados de modo directo su ahora expareja, Daniel Andrade y su exjefe de gabinete y en su momento seremi del Minvu, Carlos Contreras.

"No aclares que oscureces", se suele decir con motivo de que las explicaciones suelen resultar confusas, incompletas, y lo peor, difíciles de creer.

No resulta del todo entendible que haya dejado pasar tantas semanas para exponer sus argumentos de absoluta inocencia, a través de un medio capitalino.

Estaba a la esperar de declarar ante la Justicia, según sus palabras, por ello retrasó la entrega se su posición en el caso. No son pocos que creen que espero que decantara todo, que se conocieran más detalles y sobre ese conocimiento, entregar "su" verdad.

A estas alturas toda hipótesis respecto a los conflictivos convenios parecen válidas. Ninguno de los involucrados, ni mucho menos los señalados por tener participación han sido claros. Los últimos en hablar como Crispi y Pérez, han tratado de deslindar responsabilidades y proteger su inocencia.

A la luz de sus declaraciones y la tardanza en salir a exponer su versión, no logra despejar las dudas respecto a su eventual participación. Más, a sabiendas, que en su segundo período como diputada se suponía tenía mayor pericia para ejercer su rol fiscalizador, y olfato ante situaciones que resultaban obvias.

Hoy son poco creíbles sus declaraciones y no aportan mucho a la investigación, porque parecen estar sagazmente libreteadas.