Analistas entregan estrategias para evitar nuevo fracaso del proceso constitucional
POLÍTICA. El rechazo a la propuesta lidera la mayoría de las encuestas realizadas en el país.
A poco más de un mes que finalice el segundo proceso constitucional aún hay dudas de si la ciudadanía aceptará o no la nueva propuesta de Constitución Política. Así por lo menos lo señalan las diferentes encuestas que se realizan en el país, en el que la opción de rechazar la propuesta gana a la de aprobar.
Por ejemplo, la última edición de la encuesta Studio Público afirma que, si el plebiscito de esta nueva etapa constitucional fuese este domingo, el 41,6% de los chilenos se manifestaría en contra, mientras que sólo el 9,4% afirma que lo haría a favor. La mayoría de los consultados, no obstante, asegura que esperará a ver la versión final del texto (42,2%).
En tanto en un resultado que podría aparecer como contradictorio, en esa misma encuesta, es el que el 64% afirma que, más allá del actual proceso, Chile necesita una nueva Constitución.
Bajo este escenario, surge el fantasma de que estemos frente a un nuevo proceso fracasado, en el que Chile volvería a foja cero, puesto que el iniciar un tercer proceso se ve bastante difícil.
No obstante, no está todo zanjado y la misión será buscar los mecanismos y las estrategias necesarias que permitan obtener un texto que represente a la ciudadanía y que luego sea difundido.
Estrategia
Al respecto, José Labbé, consultor de Asuntos Públicos de la Consultora y Encuestadora Studio Público explica que, "hay varios antecedentes que nos hacen ver que, evidentemente, tal como se puede ver en todos los estudios, como Cadem, Studio Público y otros más que han salido, que es un partido que se está perdiendo 3-0. Hasta el momento, si nos ponemos a ver los números ahora, es un partido está perdiendo 3-0, pero con una barra que es un país que tiene la necesidad de que se revierta y ganarlo 4-3".
Ello lo ratifica con el resultado de la encuesta en la que hay una gran mayoría (64%) que sí quiere una nueva Constitución, pero que, "de alguna forma, producto de la resaca del proceso anterior, hay una desconfianza sobre el proceso y también sobre la clase política para generar esta nueva Constitución".
Sin embargo señala que existe un antecedente importante, "que el proceso que ha terminado hoy día en el fondo en que entregaron el texto los expertos, es un proceso que ha sido bastante más pulcro, más ordenado, no exento de algunas polémicas, pero polémicas propias de la política más prestigiosa, digamos. Entonces, de alguna forma estamos entrando en una etapa de que superamos el circo anterior, pero estamos perdiendo, este partido tres-cero".
Respecto a cómo se debe enfrentar esta nueva etapa y evitar un nuevo fracaso, Labbé dice que debiera tratar de replicarse lo que realizó el comando del Rechazo en el plebiscito de septiembre de 2022. "Debiera generarse un proceso en que los partidos políticos entregan nuevamente la potestad o la capacidad de comunicar a los movimientos sociales, a las organizaciones sociales, a las fundaciones, a los que realmente representan la realidad de los chilenos".
Continúa señalando que no necesariamente porque estemos a favor de las enmiendas Chile va a aceptar este proyecto en general. "Entonces, una de las estrategias es sacar al pizarrón o llevar a la comunicación a los actores sociales que se van a ver beneficiados y confían de alguna forma de este texto, que al parecer es bastante bueno. Y lo otro también es generar conceptos. Nosotros tenemos el a favor y el en contra. Si queremos trabajar el a favor, podríamos decir a favor es mejor, Chile a favor de Chile. Pero si no generamos la marca a favor pronto, nos vamos a ir quedando atrás y el tiempo va a ser muy, muy corto para poder permear la marca dentro de todos los ciudadanos".
El analista dice también que otra estrategia tiene que ver con el mensaje que se va a entregar, "si vamos a vender distintas enmiendas, esto no se revierte. Si vamos a vender un proyecto y el futuro de Chile, es decir, Chile quiere a Chile, esto sí se podría revertir".
Discusión cívica
José Ignacio Martínez, profesor de Derecho Constitucional e Investigador de Polis de la Universidad de los Andes, explica que para poder avanzar en este proceso y resulte exitoso se debe, en primer lugar, "mantener un buen tono de discusión cívica, y en lo posible muy apegado y respetuoso por los aspectos técnicos que deben observarse en la redacción de una constitución".
En segundo término dijo que se debe tener "conciencia de que las constituciones no son programas de gobierno de nadie (y esto vale tanto para el oficialismo como para la oposición)".
Y en tercer lugar, Martínez manifestó que se debe tener, "conciencia de que las constituciones deben ser reflejo de amplios consensos sobre temas fundamentales".
Finalmente, Ricardo Hernández, director del del Programa Constitucional Instituto Res Publica, dijo que, "hay distintos factores que podrían plantearse como una estrategia para revertir las encuestas, tales como sintonizar con los actuales desafíos de los chilenos, en seguridad, fin a las listas de espera en salud, entre otros".
Sin embargo agrega que, "hay una especialmente importante: Aquella opción que logre identificarse con un cierre de los procesos constitucionales, es decir, un punto final al debate constituyente, es la opción que mejor chances tiene de cara al plebiscito".
"Una de las estrategias es sacar al pizarrón o llevar a la comunicación a los actores sociales que se van a ver beneficiados".
José Labbé, Studio Público