Diversos son los impactos sociales y económicos generados por la crisis sanitaria que enfrenta el país: el desempleo, las ollas comunes, el cierre de pequeños emprendimientos, el menor dinamismo, la pérdida de confianza la mayor incertidumbre, son algunos efectos que están a la vista.

Y como suele ocurrir, los más desposeídos son quienes resultan más afectados por estas crisis. Lo vemos con las clases medias y las más pobres (donde hay una notable red de solidaridad y amistad, debe decirse), que tienen menos recursos para lidiar con problemas de este tipo.

Pero el asunto también comienza a reflejarse en un aumento en el número de personas en situación de calle en nuestras ciudades.

Se trata de una cuestión algo más dramática pues son personas habitualmente invisibilizadas para gran parte de la población, que los observa casi como parte del paisaje urbano. Detrás de ellos hay historias, dolores, familias y detalles que desconocemos por completo.

Quizás sea este uno de los mayores ejemplos del quiebre de una sociedad demasiado cargada al éxito y poco enfocada en los seres humanos, en su dignidad y cuidado.

Muchas de estas personas han perdido sus precarias fuentes de ingreso y han debido salir a vivir escondidos en distintos espacios de nuestras ciudades, con las complicaciones que eso implica.

Eso explicaría el notorio aumento del fenómeno en algunos puntos como el borde costero de la capital regional y otros.

La impresión también es fundada por personal del Hogar de Cristo y la Seremi de Desarrollo Social y Familia. Debe recordarse que en la región existen "oficialmente" 711 personas en esta condición. En Calama (317); Antofagasta (264), Tocopilla (111), María Elena (6), Mejillones (4), San Pedro de Atacama (4) y Taltal (5).

Pero sabemos que la cifra es mucho mayor y amplificada por los migrantes arribados en estos meses.

Que no se nos queden atrás estos ciudadanos es un desafío mayúsculo, pero que nos revela como sociedad y personas.

Según datos entregados por el Ministro de Minería, Baldo Prokurica, Chile tiene en carpeta hasta el año 2029, proyectos mineros contemplados por más de 74 mil millones de dólares.

¿Qué porcentaje de esa inversión se va a gastar directamente en proveedores Pymes locales de las regiones donde se desarrollen estos proyectos?

¿Qué está haciendo el mundo publico/privado para que esos recursos queden en las regiones donde están situadas las operaciones mineras?

Acaso, ¿vamos a esperar que llegue el año 2029 y las regiones mineras del país estén completamente transformadas en campamentos mineros, sin identidad ni desarrollo y que todos los recursos finalmente hayan impactado a empresas de Santiago y del extranjero?

Hace 1 año y 5 meses, en el marco de Exponor 2019 y en presencia del mismo Ministro Prokurica, tuvimos la oportunidad de presentar a la comunidad la alianza Sawu-BHP y el Programa de Compra Local que desarrollamos en conjunto con esta multinacional.

Este programa busca generar oportunidades concretas de negocios a pymes locales por medio de un proceso de adjudicación transparente y competitivo, además permite entregar y dar visibilidad al gasto real que las mineras hacen en las regiones donde operan.

Desde el día 1 de julio del 2019 a la fecha, Sawu cuenta con más de 1.300 empresas registradas, con más de 5 mil oportunidades de negocios generadas y más de 50 millones de dólares en negocios concretados con Pymes locales.

El 35% de los proveedores que se han adjudicado negocios en nuestro programa, nunca antes habían hecho negocios con BHP. Nunca.

El éxito de este programa ha sido rotundo y son varios los factores que lo originan, compromiso real por parte de la minera, un sistema innovador, competitivo y transparente, y principalmente, el gran desempeño de los proveedores locales quienes han sabido ser competitivos, ágiles y con una capacidad de adaptación.

Esto último ha permitido en tan sólo 15 meses superar cualquier expectativa que tuvimos hace algunos años atrás cuando partimos diseñando este proyecto.

Mi llamado es a que otras mineras y por qué no, otras industrias (energía, forestal, salmonera, etc), hagan lo mismo. Es decir, desarrollen programas de compras locales reales, concretos, sin letra chica, sin información ambigua, cartas sobre la mesa, que transparenten el porcentaje del gasto anual que queda en las pymes de las regiones donde operan.

Nosotros nos hemos reunido y asesorado a varias mineras, tanto privadas como estatales, junto a varias empresas de otros rubros importantes del país, pero no vemos resultados concretos. Sabemos que no es fácil innovar y arriesgarse a un cambio como éste, pero si seguimos por dicho camino, va a llegar el año 2029 y no vamos a tener nada que mostrar de los 74 mil millones de dólares que el ministro Prokurica menciona y eso sería una tragedia.

Como ciudadano y constitucionalista, procede indicar por qué voto "Apruebo"; pero, para no crear falsas expectativas, procede también indicar algunas malas razones para apoyar esta opción.

Es mala razón para votar "Apruebo" creer que reconocer derechos sociales y culturales soluciona la desigualdad. Lamentablemente, el papel aguanta todo. Aún si la Constitución reconoce estos derechos, sin un Estado eficiente, una economía próspera y una sociedad civil fuerte, tales derechos son sólo buenas intenciones. Parafraseando a Cristóbal Bellolio, la Constitución no es más grande que tu problema.

También es mala razón para votar apruebo creer que con la nueva Constitución se acaba el capitalismo. Aunque le pese a cierta izquierda, los chilenos no rechazan el capitalismo: lo que rechazan es el "capitalismo de amiguetes"; el capitalismo del nepotismo, los abusos y el financiamiento irregular de la política; el capitalismo donde uno sólo termina siendo un alto ejecutivo si uno estudia en ciertos colegios privados de Santiago; donde los ejecutivos de Penta y SQM reciben condenas irrisorias (o ninguna); y donde las multas por delitos financieros bajan de US$ 62.000.000 a menos de US$ 3.000.000. Corregir esto no requiere un "socialismo con empanadas y vino tinto"; pero sí requiere un Estado de bienestar a la europea, más una fuerte regulación anti-monopolios. Políticamente hablando, el futuro no le pertenece a los aspirantes a Allende o a Chicago boy: le pertenece a los aspirantes a Theodore (o Franklin Delano) Roosevelt.

Finalmente, es mala razón para votar "Apruebo" creer que con la nueva Constitución se acaban las élites. Tal como nuestros primos los chimpancés, los humanos nos organizamos piramidalmente: eso no va a cambiar. La discusión no es sobre si tendremos élites, es sobre la forma de la pirámide y los criterios para entrar o salir de su cúspide. Al respecto, los chilenos se creen la promesa meritocrática capitalista; lo que esperan es que las élites actúen en consecuencia.

Por tanto, voto "Apruebo" porque el sistema político está roto. Aún cuando los últimos 30 años fueron los mejores de nuestra historia, el sistema político acumuló fragilidades que el estallido social puso de manifiesto. Específicamente, el binominal, las leyes de quórum supra-mayoritario y los excesivos poderes del Tribunal Constitucional contribuyeron a que muchos de los problemas anteriores no se solucionasen a tiempo. Esto erosionó la legitimidad del sistema hasta que el daño fue irreparable. La única forma de arreglar el entuerto es re-diseñar el Estado; y la única forma de asegurar el re-diseño del Estado es votando "Apruebo". Por eso apoyo esta opción.