Mabel González
Por dos votos a favor y tres en contra, la acusación constitucional presentada por Chile Vamos en contra de la ministra de Justicia, Javiera Blanco, por las altas pensiones de algunos funcionarios de Gendarmería, fue rechazada ayer en la comisión especial que revisó el libelo.
En la sesión de ayer de la instancia, cuyos integrantes fueron elegidos al azar, los diputados oficialistas Jaime Pilowsky (DC), Sergio Ojeda (DC) y Marcelo Schilling (PS), que preside la comisión, determinaron que la acción impulsada por la oposición no procede, por lo que optaron por rechazarla.
Los diputados Marcela Sabat (RN) y René Saffirio (Ind.), en tanto, votaron a favor de la acusación.
El recurso "no cumple con los estándares mínimos de una acusación, por lo que fue refrendada por los abogados constitucionalistas", afirmó Schilling, en referencia a los expertos que recibió la comisión en sus sesiones.
Tras este trámite, el libelo pasará hoy a la Sala de la Cámara, donde será votado por el pleno de los parlamentarios, al igual que la acusación contra la titular de Justicia que fue ingresada por el diputado Saffirio a raíz de la crisis en los centros del Sename.
Con la votación de ayer, ambas acciones llegan a la Sala con informes negativos. La sesión está programada para las 10.30 horas.
Caso sename
En el caso del recurso por las supuestas irregularidades en el Servicio Nacional de Menores (Sename), la discusión se abrirá con la presentación del informe de la comisión especial que se encargó de analizar la acusación, la que fue presidida por la diputada Karol Cariola (PC) e integrada por los diputados Issa Kort (UDI), Gonzalo Fuenzalida (RN), Iván Flores (DC) y Leonardo Soto (PS).
Posteriormente, la parte acusada podrá exponer la llamada "cuestión previa", es decir, los argumentos que la defensa sostiene para impugnar la procedencia de la acusación, porque, a su juicio, no cumple con los requisitos formales establecidos en la Constitución.
Cuestión previa
Después de escuchar a los diputados que conformaron la comisión, la Sala votará si acoge o no la cuestión previa De ser votados favorablemente los argumentos de la defensa, se considerará la acusación como no interpuesta y no podrá renovarse la discusión sobre su procedencia y nadie podrá insistir en ella.
Por el contrario, si la Sala estima que existen elementos constitucionales y, por ende, rechaza la cuestión previa, se pasaría a discutir y votar cada uno de los tres capítulos que se presentan contra Blanco: infringir la Constitución, dejar las leyes sin ejecución y haber comprometido gravemente el honor de la nación.
Votación en Sala
Luego de las intervenciones de los impulsores de los libelos y de la afectada , la Cámara votará la admisibilidad de ambas acusaciones. De ser aprobada alguna de ellas, la ministra quedará suspendida de su cargo y la acusación continuará su procedimiento en el Senado. Para ello se nombrará una comisión de tres diputados que formalizarán el proceso en la Cámara Alta.
"(El libelo) no cumple con los estándares mínimos de una acusación, por lo que fue refrendada por los abogados constitucionalistas".
Marcelo Schilling (PS), Pdte. comisión especial"